В номере газеты «Воложка» за 5 апреля была опубликована статья Владимира Лемдяева «Вернуть отобранное имя», в которой автор рассказывает о череде переименований населённых пунктов района и том уроне, который нанесло это нашей исторической памяти.

Статья активно обсуждалась в интернете и получила множество противоречивых откликов: как от тех, кто с автором согласен, так и от тех, кто с ним спорит. Активно высказывалось всего несколько участников, но они наиболее ярко выразили мнения, существующие в обществе.

Вашему вниманию предлагается краткий обзор точек зрения, высказанных на нашем сайте volojka.ucoz.ru.

Несмотря на объём, обзор действительно краткий, на сайте он занимает гораздо больше места, чем в газете. Мы выкинули повторы, оставили аргументы. Употребляя цитаты, мы немного сгладили их эмоциональную окраску, столь характерную для интернет-общения, и привели их в соответствие с нормами русского языка, не искажая при этом смысла. В глобальной сети так принято, что участники публичного обсуждения вправе представляться любыми именами. В первый раз упоминая их полностью, в дальнейшем мы в ряде случаев обозначили их инициалами или сократили.

Я с Вами не согласна!

Самым первым и активным комментатором стала Мария Решетняк. Открывая дискуссию, она сумела задать ей конструктивный тон – миролюбивый, аргументированный, образный, но вместе с тем принципиальный: «С большим интересом прочитала Вашу статью, очень познавательно в плане истории, но по сути дела я с вами в корне не согласна. Вы хотите сказать, что если вернуть исторические названия населённым пунктам, всё изменится»?

Причину опустения многих сёл М.Р. видит не в их названии, а в закрытии школ, безработице, отсутствии асфальтированных дорог и упадке инфраструктуры. В ответ КсюшаBlack предлагает не путать причину и следствие: «Потому и школы закрываются, что учится там очень мало детей, и это дорого обходится бюджету». По её мнению, возвращение исторических имён будет полезным для всего района, поскольку привлечёт к нему всеобщее внимание, и позволит провести в Марксе в 2014 году (250-летие заселения Поволжья первыми колонистами) Всемирный конгресс российских немцев, для которого будут построены гостиницы и дороги, украшен город и особенно его исторические места. Всё это даст жителям новые рабочие места и послужит мощным импульсом для развития туризма. Впрочем, если Маркс к тому времени будет называться как раньше – Екатериненштадт.

С тем, что Конгресс – это неплохо, М.Р. соглашается, но в то, что он может пройти у нас, не верит. Да и польза, по её мнению, будет невелика: «Если уж к приезду президента России был заасфальтирован лишь тот участок, по которому он ехал, то, что уж тут конгресс»… Зато вот проблем в связи с переименованием может возникнуть много: «Чего только будет стоить обмен документов… Переименование всех образовательных учреждений, госструктур, всё и не перечислишь. В совокупности это колоссальные деньги»!

Такое мнение является, пожалуй, самым распространённым и устойчивым. Однако Фарит считает его ошибочным: «У каждого документа есть срок, на который он выдан. Когда придётся по необходимости менять паспорт, тогда в него и поставят прописку Екатериненштадта, а место рождения останется Маркс. Жители Петербурга остались урождёнными Ленинградцами».

«Изменение улицы или города не является основанием считать паспорт недействительным», - поддерживает такое мнение КсюшаBlack. А смена вывесок на учреждениях она считает проблемой не города, а области.

Судьба исторических имён

И всё-таки – а проведут у нас Всемирный конгресс или нет?

«Отлично: мы всё и вся переименуем, - пишет в своём комментарии М.Р. - А конгресс по независящим от нас причинам пройдёт не у нас. И что тогда? Ради чего»... Фарит в ответ предполагает, что «более вероятно его проведут в Екатериненштадте, чем в Марксе». Обсуждение этого вопроса чуть не заслонило главную тему – о судьбе исторических имён.

Кстати, память о прежних названиях стирали в самые драматичные моменты российской истории. Об этом напоминает КсюшаBlack: «Конечно, важнее социальная сфера и достойный уровень жизни. Но сколько лет мы будем идти к «светлому будущему»? Я призываю не переименовывать, а вернуть городу то, что у него украли». На вопрос Ксюши о том, каким образом эта инициатива жителей может помешать обязанности власти работать над улучшением жизни, так никто и не ответил. Дискуссия перешла в практическое русло: «А как мило будет звучать почётное звание сельского жителя – житель Екатериненштадского района или Екатериненштатного – язык не поворачивается...»

Считая этот вопрос принципиальным, КсюшаBlack отвечает уже не от себя, а от имени общественного движения «Любимый город»: «Возвращение городу его настоящего имени означает, что возвращается только название города, а не района!»

В развитие темы и чтобы упредить следующий вопрос, К. пишет: «Любимый город» выступает за возвращение исторической справедливости, а не за автономию немцев». При этом, переименовывать город, по её мнению, нужно не для кого-то (и даже не ради проведения Конгресса), а для самих себя. В знак уважения к тем, кто приехал в степь, на пустые земли, и построил город. Свой комментарий КсюшаBlack дополняет призывом: «Уважаемые горожане, давайте не будем бояться и совершим гражданский подвиг: сумеем признать за родным городом право носить родительское имя, а не политическую вывеску»! А насчёт благозвучия приводит в пример давно привычные словосочетания «кронштадтский моряк, оренбургский платок, Санкт-Петербургская академия»… «Моего начальника зовут Евлампий Феликсович. Однако мои трудности с произношением его имени не являются основанием для него менять свое имя на более простое», - иронизирует Ксюша.

Перехватывая инициативу, Мария Решетняк предлагает обсудить тему всенародно: «Как бы там ни было, для принятия окончательного решения необходимо проведение референдума, дабы учесть мнение каждого жителя нашего города». Это предложение находит поддержку у самих инициаторов переименования. «Мы обеими руками за референдум, - пишет Ксюша. – Как большинство решит, так и будет! И даже если за Екатериненштадт будет 55%, а за Маркс - 45%, переименовывать нельзя. Должно быть конкретное большинство»!

Конструктивный тон диалога

Свою точку зрения высказал и Сергей Баранов: «Возвращение имени – не панацея, это признак изменения самосознания, своего рода качественный переход в отношении к тому месту, где живёшь». Он сравнивает это с пробуждением корней, которые при благоприятной погоде принесут урожай: «С переименованием города ситуация такая, что корни спят в забвении, но впереди ожидаются хорошие климатические условия. Не проспать бы, как в начале 90-х. После того, когда уйдёт тема конгресса и юбилея, для переименования опять наступит засуха. Нам с вами решать: будить ли и отливать корни, или любоваться и гордиться спящим исполином»?

Посетитель под ником Александр Тимофеевич, ранее не вступая в дискуссию, видимо, внимательно за ней следил. В какой-то момент он не вытерпел и решил привести свои аргументы по всем затронутым вопросам.

Для начала он предположил, что у инициаторов короткая память: «Вспомните, что было в 1989-1992 годах, когда пытались восстановить Республику немцев Поволжья. Не только наш город и район поднялись против, но и вся территория бывшей республики. На площади не хватало места для всех несогласных с переименованием».

А.Т. приводит и другие аргументы, с которыми нужно считаться: «В вопросе переименования, по-моему, на первом месте проблема лингвистическая. Много ли в России городов с таким длинным и сложным названием? Е-КА-ТЕ-РИ-НЕН-ШТАДТ, без «разбега» не выговоришь. Есть поговорка, что русскому хорошо, то немцу – гибель. Можно сказать и наоборот… Мой бывший ученик В.Лемдяев говорит о восстановлении исторической справедливости. По отношению к тем, кто жил здесь 100 лет назад? А на нас, которые здесь родились и прожили всю жизнь, наплевать»?

Реплика А.Т. весьма эмоциональна, но трезво аргументирована. В частности, он заступается за Карла Маркса, по экономическим законам которого живёт весь мир, и сильно сомневается в финансовой пользе  переименования: «Неужели вы думаете, что от переименования города сюда рекой польются инвестиции? Или что город станет туристической Меккой? О Нью-Васюках мы уже читали у И.Ильфа и Е.Петрова».

У нас всё есть

Только об этом никто не знает

И правда, стоит ли ждать экономической выгоды?

Мария Решетняк подходит к вопросу с точки зрения геополитической стратегии: «Развитие производства и переработки – это наш единственный шанс превратиться на мировом рынке из страны-потребителя в страну-производителя».

«Туризм – это первый импульс в развитии маленького городка, на который «будущие инвесторы» взглянут с позиции отдыха, когда можно оценить достоинства и предположить перспективы развития», - парирует КсюшаBlack.

Участник беседы под ником Если подумать подводит общий знаменатель: «Всем критикам предлагаю заглянуть в бюджеты Саратовской области и Марксовского района для осознания того, что Марксу необходим мощный приток внешних инвестиций. Без них город в том направлении, о котором вы говорите, будет ползти десятилетиями».

В общем, деньги городу нужны, с этим согласны все. КсюшаBlack считает, что их привезут туристы, и не только в карманах: «Природа есть, турбазы есть, для привлечения туристов нужны, как минимум, гостиницы и реклама городу. А это всё и обеспечит проведение здесь Всемирного конгресса. Заодно к нему и дороги сделают, и цветы посадят».

В продолжение темы Фарит откопал в нашей прошлогодней газете статью «Нехоженые тропы», в которой есть такие слова, их в интервью изданию говорил глава города Александр Шаталин: «...У нашего города два с половиной века истории, индивидуальный архитектурный колорит старинных построек, красота просторов вечной Волги, которая именно у нас впадает в водохранилище, образуя десятки проток и островов, можно возродить народные промыслы. Рыбалка, охота, туризм, любые виды активного отдыха. Только об этом, кроме нас, никто не знает» ...

Интересный получился диалог, но обо всём в одном обзоре не расскажешь. Однако дискуссия продолжается, и не только в интернете. В редакции уже есть несколько читательских писем, которые сейчас готовятся к печати. И думаю, будет ещё почта.

Владимир ГУРЕЕВ

Поскольку я тоже являлся участником обсуждения, приведу и несколько своих цитат:

…согласен, от перемены имени всё просто так, само не улучшится…

…отток людей во многом совпадал и с их собственным желанием вообще уйти из села в город. Отчасти это и объективные процессы урбанизации, сходные во всём мире. Просто в России это проходило стремительно и на фоне разрушения всего…

…где гарантии, что тот самый конгресс пройдёт именно у нас? Пока гарантий никаких, да и кто знает, что мы хотим, чтобы он у нас прошёл?...

…конгресс, он вероятен, возможен, желаем, но не ради него надо всё это. Имя – это надолго. Хотелось бы, чтобы навсегда. А конгресс – это просто удобное совпадение…

…о том, что Медеведев приедет в Маркс, узнали за неделю, что успели – сделали. Знали бы за месяц, успели бы больше, наверно. А до возможного конгресса больше двух лет, время есть, только оно уже идёт…